‘n Cactus, by any other name…

Mei 9, 2008 at 10:31 vm 3 Kommentaar

Hoekom het ons almal ‘n tydjie gelde van Burma gepraat, om te kenne te gee dat ons nie die militêre regime in dié land erken nie, maar nou praat almal ewe skielik van Myanmar.  Beteken dit ons het die militêre regime aanvaar?

Entry filed under: Uncategorized. Tags: .

Nog ‘n Emmaus skildery Die buffel drink nie saam met die olifant nie*

3 Kommentaar Add your own

  • 1. PienkZuit  |  Mei 9, 2008 om 10:54 vm

    Telepatie! Ek het NOU NET op die BBC website gesit en lees en presies dit gedink.

    Reply
  • 2. Bertus!  |  Mei 10, 2008 om 12:42 nm

    Die plek se naam was oorspronklik Mianmar. Toe vat die Britte dit oor in die 1800’s en omdat hulle te lui was om die plek te leer verstaan, noem hulle dit alles toe sommer na een van die stamme, die Birman. Toe die Junta dus oorgevat het, het hulle besluit om die oorspronklike naam weer te gebruik en so vir die kolonialiste ‘n vinger te wys. Baie mense wil nou egter ook nie Mianmar gebruik nie, want hulle meen verkeerdelik die junta het dit uitgedink.
    Uiteindelik dink ek nie die woord wat jy gebruik maak veel verskil nie.

    Reply
  • 3. maeree  |  Mei 15, 2008 om 6:53 nm

    dankie bertus!
    nou’s ek eers deurmekaar.

    Reply

Lewer kommentaar

Verskaf jou besonderhede hieronder of klik op 'n logo om in te teken:

WordPress.com Logo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by WordPress.com. Log Out / Change )

Twitter picture

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Twitter. Log Out / Change )

Facebook photo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Facebook. Log Out / Change )

Google+ photo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Google+. Log Out / Change )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Feeds


%d bloggers like this: